Una posible apelación de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, por sus siglas en inglés) ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el caso de los dos futbolistas mexicanos que dieron positivo por clembuterol depende de la «solidez del expediente y de la resolución de caso», de acuerdo con el abogado experto en Derecho Deportivo, Ricardo de Buen.

«Yo no lo veo tan probable que lo haga [que apele la WADA], sin embargo, hay que ver qué pruebas se presentaron por parte de la defensa de los jugadores, porque en el caso del clembuterol en el ciclista español [Alberto Contador], pues ahí sí se le declaró culpable y sí se le sancionó. Mucho dependerá de lo que diga el expediente, que no lo conocemos», explica el especialista.

De Buen basa su perspectiva en el caso anterior de dopaje de los seleccionados en 2011. En aquella ocasión la defensa de los jugadores argumentó que los cinco futbolistas que dieron positivo en sus exámenes antidopaje se contaminaron por clembuterol mediante la ingesta de carne.

La Agencia Mundial Antidopaje había apelado, pero decidió no seguir con el proceso, debido a que se considera que el clembuterol en el ganado mexicano es un problema de salud a nivel nacional.

Sin embargo, las autoridades gubernamentales han dicho en esta ocasión ese problema con dicha sustancia no es grave como para suponer una contaminación accidental.

«Podría ser una posibilidad para que pensara la WADA que sí hay algo qué investigar, pero yo creo que más que centrarnos en eso, hay que basarnos en lo que los jugadores presentaron como parte de su estrategia de defensa, habría que verlo. Aquí hay que ver la solidez de la resolución», expone el litigante.

En caso de que la Agencia Mundial Antidopaje decidiera realizar una apelación, el proceso se podría tardar hasta un año, aunque los jugadores seguirían habilitados para jugar.

De Buen augura que el desenlace no cambiará mucho y se quedará «tal y como está».

[Central Deportiva]